《專利法》第二十二條第三款創(chuàng)造性是發(fā)明專利確權(quán)過程中使用最多條款，由于創(chuàng)造性的判斷是難以準確把握的，所以關(guān)于創(chuàng)造性的答復(fù)是專利代理工作中非常具有挑戰(zhàn)性的工作內(nèi)容之一，在專利審查中，絕大多數(shù)專利申請都會涉及缺乏創(chuàng)造性的問題。大家在面對缺乏創(chuàng)造性的審查意見時普遍感到頗為棘手，常常出現(xiàn)或放棄答復(fù)、或答非所問、或答復(fù)無用等情況。

本次課程精金石聯(lián)合智慧芽將邀請精金石專利工程師劉艷華，為大家?guī)碇黝}為《機械領(lǐng)域創(chuàng)造性審查意見的答復(fù)案例分享》的線上直播課，為大家分享當(dāng)審查員認為區(qū)別特征是常規(guī)技術(shù)手段和無技術(shù)難度時的答復(fù)策略。

直播大綱：

1、如何應(yīng)對審查員認為區(qū)別特征是常規(guī)技術(shù)手段審查意見？
2、如何應(yīng)對審查員認為無技術(shù)難度審查意見？